Что-то я остро ощущаю себя идиотом. Клиническим.
Плюнул на все уберматематические пакеты, открыл дебильный блондинковский эксель, открыл учебник. Плюнул на несворачивающийся дифференциал (потом к математикам попристаю), задним числом засунул в формулу минус, т.к. он там должен быть по логике (и по учебнику!!!). Вбил все получившиеся формулы в эксель, задал базовый набор значений переменной времени (мне один фиг надо от 0 до 70 минут по эксперименту), вбил туда рандомных значений параметров и один вычисленный. Построил. И понял, что я лох. Причем клинический.
Итоговый вид графиков, как оказалось, зависит сугубо от значения того параметра, который я когда-то вычислил. Причем, мне тогда еще моча в голову ударила сильно, и я его пересчитал каким-то левым образом и поставил другое итоговое значение. Подставил первоначально рассчитанное - все легло идеально ><
Ну и кто после этого не дебил? Принесите мне стенку, я об нее постучу черепом.

Пойду залезу в старые расчеты, пересчитаю этот дурацкий параметр. Потому что ну даже с от балды взятым одним параметром у меня при замене второго на давно забытое значение получается идеальная кривая, которая укладывается в эксперимент один в один. HOW???

Я боюсь себя спрашивать, каким местом я пересчитывал тогда... И потом уверенно лепил левое значение во все статьи и тезисы. Убейте меня кто-нибудь, а?