Тролль, лжец и девственник
Вот сегодня наш технарь приволок книжку. Он любит всякое такое. Околоисторическое. Книжка досталась на почитание мне.
А. Буровский "Петр Первый. Проклятый император"...
Знаете, я ее полистал, и у меня почему-то стойкие ассоциации с историей Фоменко возникли.
Н-да, не скажу, что он везде не прав, но палку перегибает знатно. И там такие "шедевры" попадаются... Например:
"О педерастии Петра говорили совершенно открыто еще при его жизни. Ученые же мужи, если и ведут споры, то исключительно о том, кто приохотил к педерастии Петра - Франц Лефорт или Александр Данилович Меньшиков?...
Но во всяком случае, при дворе мало кто не знал, что Петр "живет, Меншиковым бляжьим образом", как кричал один гвардейский сержант. Впрочем, и со многими гвардейцами Петр жил точно таким же образом. Сусальная пропаганда расхваливала простоту Петра, который так был непритязателен, так необычно прост в своих привычках, что часто спал в одной постели с матросами и солдатами. Только ли в простоте тут все дело?"
это я наугад книжку раскрыл... Что-то очень сильно напоминает. А, "голубых половцев".
Там еще и названия глав радуют:
1.Царевич второй свежести (кажется, там о том, что Петр 1 вообще не Романов)
2.Похождения антихриста.
3.Последствия правления антихриста.
Кстати, этот автор еще что-то написал в том же ключе. Тоже историческое...
приведу еще и аннотацию к книге:
Нам со школьной скамьи внушают. что Петр Первый - величайшая фигура нашей истории. Дескать, до него Россия была дикой и отсталой, а Петр, не успев взойти на трон, тут же провел грандиозные реформы, создал могучую империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т.д. и т.п... и вообще, что бы мы все без него делали!
Но стоит отвлечься от школьных учебников и проанализировать подлинные исторические источники - и мы обнаружим, что в допетровской России 17 века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до прекрасного флота и вполне современной для того времени армии.
На самом деле Петр не создал, а разрушил русский флот. Реформы Петра привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей. А на месте богатой и демократичной Московии возникло нищее примитивное рабовладельческое государство.
Миф о Петре Великом и его "европейских реформах" живет до сих пор и в книгах, и в душах. Давно пора разрушить эту опасную ложь, мешающую нам знать и уважать своих предков.
Что-то разоблачителей истории развелось....
А. Буровский "Петр Первый. Проклятый император"...
Знаете, я ее полистал, и у меня почему-то стойкие ассоциации с историей Фоменко возникли.
Н-да, не скажу, что он везде не прав, но палку перегибает знатно. И там такие "шедевры" попадаются... Например:
"О педерастии Петра говорили совершенно открыто еще при его жизни. Ученые же мужи, если и ведут споры, то исключительно о том, кто приохотил к педерастии Петра - Франц Лефорт или Александр Данилович Меньшиков?...
Но во всяком случае, при дворе мало кто не знал, что Петр "живет, Меншиковым бляжьим образом", как кричал один гвардейский сержант. Впрочем, и со многими гвардейцами Петр жил точно таким же образом. Сусальная пропаганда расхваливала простоту Петра, который так был непритязателен, так необычно прост в своих привычках, что часто спал в одной постели с матросами и солдатами. Только ли в простоте тут все дело?"
это я наугад книжку раскрыл... Что-то очень сильно напоминает. А, "голубых половцев".
Там еще и названия глав радуют:
1.Царевич второй свежести (кажется, там о том, что Петр 1 вообще не Романов)
2.Похождения антихриста.
3.Последствия правления антихриста.
Кстати, этот автор еще что-то написал в том же ключе. Тоже историческое...
приведу еще и аннотацию к книге:
Нам со школьной скамьи внушают. что Петр Первый - величайшая фигура нашей истории. Дескать, до него Россия была дикой и отсталой, а Петр, не успев взойти на трон, тут же провел грандиозные реформы, создал могучую империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т.д. и т.п... и вообще, что бы мы все без него делали!
Но стоит отвлечься от школьных учебников и проанализировать подлинные исторические источники - и мы обнаружим, что в допетровской России 17 века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до прекрасного флота и вполне современной для того времени армии.
На самом деле Петр не создал, а разрушил русский флот. Реформы Петра привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей. А на месте богатой и демократичной Московии возникло нищее примитивное рабовладельческое государство.
Миф о Петре Великом и его "европейских реформах" живет до сих пор и в книгах, и в душах. Давно пора разрушить эту опасную ложь, мешающую нам знать и уважать своих предков.
Что-то разоблачителей истории развелось....
где-то глобально горят поля конопли.
Дарадибога
почитай. издательство "Эксмо", "Яуза", Москва, 2008 год, тираж 5000 экземпляров. серия "когда врут учебники истории". Так же этот дядечко написал "Арийскую Русь" и "Гражданскую историю безумной войны" и что-то еще.
Тогда все ясно 8)
"Эскмо" как-то очень рифмуется с "чмо", не находишь?
))))))))))))))))))))
какие-то мы недобрые