понедельник, 15 декабря 2008
черновик письма
У меня при пересчете изменения рН при контакте носителя с раствором получился "запас" Он-групп на поверхности (разница между вышедшими в раствор ОН-ионами и реально имеющимися на поверхности составляет около 2 порядков). В прикрепленном документе отмечены исправления и подставлены реальные числа моих измерений.
при пересчете через изменение концентрации получается, что приходится 1,5 молекулы МоО3 на 2 "сотки" поверхности носителя(или 0,7 молекулы на сотку, знаю, похоже на "полтора рудокопа"), но у меня нет полной уверенности в точности данных об изменении концентрации. К сожалению, эти расчеты выполнены на бумаге, а не в электронном виде, поэтому их я привести не могу. За основу расчетов была взята разница в С-С0 = 25 г\л (полагаю, что вообще-то она несколько больше).
при сравнении обоих этих расчетов получается, что выход ОН-групп с поверхности меньше, чем реально садится молибдена на поверхность. По видимому, имеет место быть адсорбция полимерных анионов (либо само предположение о том, что анион молибдата обменивается только на две или одну ОН-группу поверхности не совсем верно). В таком случае предположение о "блокировке" доступной поверхности адсорбировавшимися ионами сложной конфигурации, из-за чего невозможна адсорбция второго металла, кажется вполне правдоподобным.
Так как все расчеты до крайности приближенные, может оказаться и так, что некоторые из них вообще нельзя использовать, а их результаты не являются сколь-нибудь правдоподобными или пригодными для обоснования каких-либо предположений.
@темы:
учеба\работа\заумь